Oikoluku

Palaute: On tärkeää, että lukija ymmärtää mikä tekstin tavoite on alusta lähtien. Siksi ehdotan, että sisällytät selkeämmän ja yksityiskohtaisemman esittelyn. Olen tehnyt tekstiin Wordin avulla joitain ehdotuksia, jotka voivat auttaa sinua esittelemään keskeistä teemasi tehokkaammin.

Palaute: Lauseiden ja kappaleiden väliset siirtymät eivät aina ole selvät. On tärkeää, että lukija ymmärtää, miten esittämäsi ajatukset ja tiedot liittyvät toisiinsa. Lisäsin Word-dokumenttiin vinkkejä, miten voit tehdä luonnollisempia siirtymiä kappaleiden ja lauseiden välillä.

Palaute: On tärkeää, että otsikoiden sanojen ensimmäiset kirjaimet on kirjoitettu tekstin läpi samalla tyylillä, joko isoina tai pieninä kirjaimina. Olen ehdottanut tekstin otsikoihin muutoksia, jotta otsikoiden tyyli pysyisi johdonmukaisena läpi koko tekstin.

Palaute: Tyypillisesti esipuhe pitäisi lopettaa omaan nimeen, kirjoituksen päivämäärään ja paikkaan.

Palaute: Pystyt tiivistämään abstraktisi yksisivuiseksi, jos pienennät riviväliä ja poistat ylimääräiset tiedot liittyen tekstien kirjoittajiin ja nimiin. Merkkasin ylimääräiset tiedot Word-dokumenttiin.

Palaute: Mainitsit abstraktissa, että olet suorittanut tutkimuksen, jotta voit todistaa tutkimuksen hypoteesin todeksi. Et kuitenkaan tarkentanut hypoteesiasi, ja lukijalle jää epäselvä kuva tutkimustavoitteestasi.

Palaute: Olet sivunnut muodostamaasi tutkimuskysymystä kirjallisuuskatsauksessasi, mutta et kuitenkaan esittänyt sitä erillisenä ideana. Olen osoittanut tekstistä paikan johon se sopisi rakenteellisesti.

Palaute: Muista vastata selkeästi tutkimuskysymykseesi abstraktissa. Abstraktin tulisi olla pienoisversio koko työstäsi.

Palaute: Esitit ehdotuksen jatkotutkimukselle luvun seitsemän lopussa. Mainitse ehdotukset lyhyesti abstraktin lopussa.

Palaute: Aiheen laajan merkityksen avaaminen on hyvä tapa aloittaa.

Palaute: Tässä kohtaa olisi hyvä kirjoittaa tutkimuksen merkitysestä lääkeyhtiöille, sekä muista käytännön esimerkeistä, joita tekstistäsi löytyy.

Palaute: Suosittelen, että tiivistät tekstit, jotka on mainittu kirjallisuuskatsauksessasi. Tällä hetkellä olet listannut tekstit, mutta jos sen sijaan teet niistä lyhyet tiivistelmät, lukijat saavat paremman käsityksen tutkimuksesi lähtökohdista.

Palaute: Et ole maininnut tutkimuskysymyksiä johdanto-osan ”tutkimus tavoitteet” -osiosta (jossa ne yleensä sisältyisivät). Olen ehdottanut sopivaa paikkaa lisätä niitä.

Palaute: Et ole selventänyt, miten tutkimuksesi suoritettiin. Suosittelin paikkaa johdannon ”tutkimus tavoitteet” -osioon, jossa voit lisätä lyhyen selityksen tutkimus menetelmästäsi.

Palaute: Suosittelen välttämään tulkintaa (mukaan lukien oman mielipiteen lisäämistä) tämän luvun alkuosissa. Sen sijaan pitäydy tutkimuskysymykseen vastaamisessa ja hypoteesin käsittelemisessä. Olen jättänyt tekstiä koskevia huomautuksia, joissa teksti muuttui tieteellisestä tekstistä mielipiteeseen. Jätä mielipidepohjaiset argumentit pohdintaosioon.

Palaute: Suuri osa tästä osiosta sisältää lauseita edellisiltä osilta, lähes sanatarkasti. Päätelmän tulisi käyttää vaihtelevaa kieltä, eikä jäädä pinnalliseksi leikkaa-liimaa-työksi. Johtopäätöksen tarkoitus ei ole olla kopioitu yhteenveto tekstin muista osioista. Olen antanut asiasta lisää ehdotuksia tekstin muokkaamiseen Word-dokumentissa.